Справа № 577/4375/20
Провадження № 1-во/577/10/25
"28" липня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2021 року,-
03.07.2025 року начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про уточнення анкетних даних у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2021 року. Вимоги обґрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 , 1967 року народження, за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. У вступній частині вироку не зазначено місце народження засудженого ОСОБА_5 .
Начальний ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» п. 4 роз'яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кролевець, Сумської області.
Аналізуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2021 року, а саме зазначивши місце народження засудженого ОСОБА_5 : м. Кролевець, Сумської області.
Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2021 року задовольнити.
Уточнити анкетні дані у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши місце народження засудженого ОСОБА_5 : м. Кролевець, Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1