Справа №591/11105/24
Провадження № 2-п/591/32/25
29 липня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, подану у цивільній справі №591/11105/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АкцентБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25993,21 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
06.06.2025 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, мотивовану тим, що відповідач не була присутня під час розгляду справи у зв'язку з оголошеною повітряною тривогою. Банк не підтвердив доказами наявність заборгованості.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала із зазначених у ній підстав.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.
У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що судові повістки про виклик відповідача у судове засідання та копія рішення направлялися їй поштою за адресою реєстрації та були вручені належним чином. Разом з цим, судове засідання, у якому було ухвалено заочне рішення, проводилось під час оголошеної в Сумській області повітряної тривоги. Вказана обставина перешкоджала позивачу з'явитися у судове засідання та надати пояснення по суті спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачка не мала можливості брати участь у судовому засіданні 06.05.2025 з поважних причин, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 06 травня 2025 року у цивільній справі №591/11105/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09 вересня 2025 року о 13:30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко