Справа №578/376/25
Провадження № 2/591/1831/25
24 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.
Найменування (ім'я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» /скорочене найменування - ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»/, ЄДРПОУ: 42228158, місце знаходження: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м Київ, 04080
представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором
установив:
У травні 2025 року через підсистему Електронний суд позивач через представника подав до Краснопільського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №98427 від 14.12.2019 у розмірі 7 240.00 грн, судовий збір у розмірі 2 422.4 грн.
Разом з цим, 22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Косар А. І.
На виконання положень частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, 09.05.2025 за запитом з реєстру територіальної громади суд отримав відповідь щодо адреси реєстрації відповідача.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами
Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі./.
Визначити відповідачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.
Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар