Справа №573/1400/25
Номер провадження 1-кп/573/242/25
28 липня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200130000516 від 16.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
09.07.2025 начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період часу з 22:00 год. 14.05.2013 до 06:00 год. 15.05.2013 невстановлені особи, проникли до двору та сараю господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку велосипеду «Україна» та бензопили «Гудлак», чим спричинили матеріальної шкоди останній на заявлену суму 1 800 грн.
З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 16.05.2013 проведено огляд місця події, у ході якого нічого не вилучалося.
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у період часу з 22:00 год. 14.05.2013 до 06:00 год. 15.05.2013 невстановлені особи проникли до двору та сараю господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що розташоване за адресою с. Котенки, вул. Жовтнева, 36 б, звідки вчинили крадіжку велосипеду «Україна» та бензопили «Гудлак». Хто міг вчинити злочин останньому не відомо. ?
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 19.06.2013 вартість викраденого майна ОСОБА_4 , з урахуванням зносу від експлуатації, станом на травень 2013 року могла становити 722 грн. 50 коп.
Відповідно до довідки КФ «Бітек» вартість бензопили марки «Goodluck» становить 1200 грн.
Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.
Посилаючись на положення п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_4 повідомлена належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з"явилася.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 22.00 год. 14.05.2013 по 06.00 год. 15.05.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.
Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд
Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200130000516 від 16.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за №12013200130000516 від 16.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя