Справа № 468/1665/25
2-а/468/89/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
про залишення позовної заяви без руху
29.07.2025 року суддя Баштанського районного суд Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
В заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови, причиною пропуску вказує, грубе порушення процедури його повідомлення про розгляд справи, а позові вказано, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 17.08.2025 року після того як він отримав постанову поштою.
З позовом звернувся до суду 28.07.2025 року, відповідно до реєстраційного штампу на позовній заяві.
До заяви не додано доказів, які б дали підстави стверджувати, що постанова дійсно була отримана 17.08.2025року.
Враховуючи, що позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку, то відповідно до ч. 1 та. ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 123, 248, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність подати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску та підстави для поновлення пропущеного строку у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.