Справа №127/22803/25
Провадження №1-кс/127/9326/25
23 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12024020000000756 внесеного до ЄРДР 24.10.2024, про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 22.07.2025 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах даного кримінального провадження 27.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до наказу директора КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради № 313-К від 02.12.2024 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря терапевта поліклініки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, може в подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, у тому числі на осіб, які брали участь у викритті його протиправної діяльності, а також на інших свідків, враховуючи той факт, що усі свідки на даний час в ході досудового розслідування не допитані в силу об'єктивних підстав, які можуть вказувати на вчинення злочину, а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025, справа №127/16665/25 ОСОБА_5 відсторонено від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27.07.2025, проте, у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
- на підставі постанови Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією СУ ГУНП у Вінницькій області, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу клопотань та доручень, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;
- на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького Апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;
- отримати висновки за результатами проведення судових експертиз відео-, звукозапису, що були направлені для виконання до Хмельницького НДЕКЦ МВС України;
- вирішити питання щодо повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;
- допитати свідків та провести впізнання особи за фотознімками;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку з викладеним та внаслідок складності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 27.10.2025.
Враховуючи те, що термін дії відсторонення від посади підозрюваної закінчується 27.07.2025 та те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, може в подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, у тому числі на осіб, які брали участь у викритті його протиправної діяльності, а також на інших свідків, враховуючи той факт, що усі свідки на даний час в ході досудового розслідування не допитані в силу об'єктивних підстав, які можуть вказувати на вчинення злочину, а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів, крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, тому виникає необхідність у продовженні відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні поклались на розсуд суду при ухваленні судом рішення.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №12024020000000756, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як слідує з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-терапевт КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» (член експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_5 , будучи у розумінні прим. 1 до ст. 364, прим. 2 до ст. 368 КК України, ЗУ «Про державну службу» службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з лікарем-невропатологом Жмеринської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 та лікарем-хірургом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Чернівецька районна лікарня» ОСОБА_8 отримали від громадянки ОСОБА_9 , неправомірну вигоду за вирішення питання встановлення групи інвалідності за наступних обставин.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_7 , 18.02.2025 в ході розмови з ОСОБА_9 повідомив, що для оформлення групи інвалідності, останній потрібно зібрати в сімейного лікаря відповідні документи та звернутись до ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомить про наступні дії, необхідні для отримання групи інвалідності. Цього ж дня, ОСОБА_9 , зібравши всі затребувані документи, зустрілась з ОСОБА_7 , який висловив останній кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі орієнтовно 30000 гривень для отримання ІІ групи інвалідності.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 22.02.2025 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , яка повідомила йому, що ОСОБА_9 може розраховувати лише на отримання 2-ї групи інвалідності, та зазначила, що 20000 гривень буде достатньо. Далі, 26.02.2025 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 450 євро та 500 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , якій передав грошові кошти в сумі 15000 гривень за оформлення ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності, терміном 3 роки.
Крім того, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність,
лікар-терапевт КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» (член експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_5 , будучи у розумінні прим. 1 до ст. 364, прим. 2 до ст. 368 КК України, ЗУ «Про державну службу» службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з лікарем-невропатологом Жмеринської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 та лікарем-хірургом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Чернівецька районна лікарня» ОСОБА_8 отримали від громадянки ОСОБА_10 , неправомірну вигоду за вирішення питання встановлення групи інвалідності за наступних обставин.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_7 , 05.03.2025 в ході розмови з ОСОБА_10 повідомив, що для оформлення групи інвалідності, останній потрібно зібрати в сімейного лікаря відповідні документи, та звернутись до ОСОБА_7 , який в подальшому повідомить, який в свою чергу повідомить про наступні дії, необхідні для отримання групи інвалідності. Після цього, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07.03.2025, ОСОБА_10 , зібравши всі затребувані документи, зустрілась з ОСОБА_7 , який висловив останній кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі орієнтовно 12000 гривень для отримання ІІ групи інвалідності.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_7 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 07.03.2025, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зустрічі з ОСОБА_10 , одержав від останньої неправомірну вигоду у розмірі 12000 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , якій передав грошові кошти в сумі 12000 гривень за оформлення 2-ї групи інвалідності, терміном 2 роки ОСОБА_10 . В свою чергу ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 його частину грошових коштів в сумі 3000 гривень.
Крім того, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, лікар-терапевт КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» (член експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_5 , будучи у розумінні прим. 1 до ст. 364, прим. 2 до ст. 368 КК України, ЗУ «Про державну службу» службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з лікарем-невропатологом Жмеринської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 та лікарем-хірургом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Чернівецька районна лікарня» ОСОБА_8 отримали від громадянина ОСОБА_11 , неправомірну вигоду за вирішення питання встановлення групи інвалідності за наступних обставин.
Так, в березні 2025 року, ОСОБА_11 звернувся за медичною допомогою до лікаря-хірурга ОСОБА_8 , який в ході консультації повідомив останньому, що у нього є підстави для продовження оформлення ІІ групи інвалідності, та він за грошову винагороду зможе допомогти в її оформленні.
Вважаючи дії ОСОБА_8 по висловленню пропозиції про необхідність надання неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 22.04.2025 у денний час ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення та був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.
В подальшому, 22.04.2025 ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_8 , надав останньому грошові кошти в сумі 1000 грн за фіктивне перебування останнього на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Чернівецька районна лікарня». Після цього, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 що всі документи готові, і йому потрібно лише чекати дати призначення комісії щодо встановлення групи інвалідності.
Далі, 22.05.2025 ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_11 та повідомив, що на 26.05.2025 призначено комісію в КНП «Жмеринська ЦРЛ». Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що вони спочатку зустрінуться з ОСОБА_7 в місті Жмеринка, який допоможе у вирішенні питання оформлення групи інвалідності, та повідомив, що потрібно з собою мати 1000 доларів США та 20000 гривень.
В подальшому, 26.05.2025 о 09:00 год. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_11 в місті Шаргород, після чого вони разом поїхали до міста Жмеринка на автомобілі ОСОБА_8 Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , де зустрілись з ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 , що за вказану суму грошей потрібно розраховувати на ІІ групу інвалідності терміном один, два роки. Далі, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_11 прямувати на комісію, де його буде очікувати ОСОБА_5 .
В подальшому, об 11:00 год. ОСОБА_11 після проходження комісії вийшов з приміщення КНП «Жмеринська ЦРЛ», сів в автомобіль та повідомив ОСОБА_8 , що отримав ІІ групу інвалідності терміном 2 роки. Після цього, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_11 шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США та 7000 гривень.
Далі, ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , передав останньому вищевказану суму, з якої отримав особисто 100 доларів США та 7000 гривень. Далі, ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей, зустрівся з ОСОБА_5 , якій передав грошові кошти в сумі 900 доларів США, з яких отримав особисто 200 доларів США.
В подальшому, 26.05.2025, в період часу з 12:35 по 15:13 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 затримано співробітниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, вилучено предмет неправомірної вигоди та припинено їх кримінально-протиправну діяльність.
27 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2025 по справі №127/16482/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 год. 34 хв. 25 липня 2025 року (відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.
Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 по справі №127/16665/25 відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2025 року.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 по справі №127/22766/25 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12024020000000756 внесеному до ЄРДР 24.10.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 27 жовтня 2025 року.
Як зазначено вище, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 по справі №127/22766/25 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12024020000000756 внесеному до ЄРДР 24.10.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 27 жовтня 2025 року.
При цьому, строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 спливає 27 липня 2025 року.
Однак, як зазначив прокурор у клопотанні та пояснив у судовому засіданні завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій, а саме:
- на підставі постанови Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією СУ ГУНП у Вінницькій області, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу клопотань та доручень, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;
- на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького Апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;
- отримати висновки за результатами проведення судових експертиз відео-, звукозапису, що були направлені для виконання до Хмельницького НДЕКЦ МВС України;
- вирішити питання щодо повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;
- допитати свідків та провести впізнання особи за фотознімками;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Положеннями частини п'ятої статті 65-1 Закону України ""Про запобігання корупції" закріплено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Як зазначено вище та встановлено судом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 по справі №127/16665/25 відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2025 року.
Обґрунтовуючи необхідність відсторонення підозрюваної від посади судом зазначено наступне:
- ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені тяжкого корупційного кримінального правопорушення, а також те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваної, врахувавши достатність на вказаному етапі досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрювана може, використовуючи своє службове становище, намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до частини першої статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч. 2 ст. 158 КПК)
Проаналізувавши клопотання прокурора та надані докази слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваної від посади, продовжують існувати, а саме перебування ОСОБА_5 на цій посаді безпосередньо сприяло їй у вчиненні даних кримінальних правопорушень, остання, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься використати його для уникнення кримінальної відповідальності, розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення об'єктивно не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення або спотворення речових доказів, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики перебування підозрюваної ОСОБА_5 на посаді, є достатніми для переконання про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2025 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 158, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, до 23 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 діє до 23 вересня 2025 року включно.
Організацію направлення та контроль за виконанням ухвали слідчого судді про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя