Ухвала від 29.07.2025 по справі 684/364/25

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/364/25

Провадження № 2/684/228/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року серед іншого роз'єднано позовні вимоги, виділено в самостійне провадження позовну вимогу про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву про поділ спільного майна подружжя та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.

Згідно із підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Положеннями статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1832 гривні 80 копійок із урахуванням ціни позову, визначеного нею, у розмірі 183 271 гривня.

В той же час, за змістом позовної заяви позивач просить здійснити поділ 4 об'єктів, придбаних сторонами у шлюбі: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; двох автомобілів: CHEVROLET AVEO 2008 року; NISSAN NOTE 2006 року, як спільного майна подружжя.

На підтвердження вартості спірного майна позивач надала договір купівлі - продажу від 10 вересня 2021 року, згідно з яким ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , становить 52 271 гривню; та договір купівлі - продажу від 29 листопада 2022 року, відповідно до якого ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 , становить 133 981 гривня 59 копійок.

Таким чином позивач визначила ціну позову виключно із врахуванням вартості двох квартир.

Доказів дійсної ринкової вартості спірних автомобілів суду не надано.

Отже позивачу слід визначити ціну позову на підставі належних доказів дійсної ринкової вартості як спірних квартир, так і автомобілів, надати їх суду, та виходячи з цієї вартості сплатити судовий збір у разі недостатності суми сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Окрім того, звертаю увагу позивача на те, що в позовній заяві зазначено про придбання у шлюбі двох автомобілів: CHEVROLET AVEO та NISSAN NOTE, проте до позовної заяви додано лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 .

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкрити провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статями 4, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук

Попередній документ
129140478
Наступний документ
129140480
Інформація про рішення:
№ рішення: 129140479
№ справи: 684/364/25
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду: рішення набрало законної сили (04.11.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
10.09.2025 10:00 Старосинявський районний суд Хмельницької області
09.10.2025 11:30 Старосинявський районний суд Хмельницької області
20.10.2025 10:00 Старосинявський районний суд Хмельницької області
03.11.2025 11:00 Старосинявський районний суд Хмельницької області
04.11.2025 15:30 Старосинявський районний суд Хмельницької області