Справа № 609/685/25
2-з/609/4/2025
28 липня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
секретаря судового засідання: Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до пред'явлення позову, -
До Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред'явлення позову.
В обґрунтування поданого клопотання представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Кредитний договір №TEI0GA0000000014 від 19.05.2008. 22.09.2023
Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.
На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 25386.00 дол. США.
26.04.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Шумської державної нотаріальної контори, яка у листі від 14.05.2024 повідомила Банку, що претензію кредитора направлено за належністю.
26.10.2024 та 14.03.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Приватного нотаріуса Хаблюк Тетяни Віталіївни, яка у листі від 31.03.2025 повідомила Банку, що претензія кредитора долучена до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті Позичальника.
Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв'язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Представник позивача зазначає, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред'явлення позову до невідомих осіб не допускається.
Враховуючи викладене, представник позивача просить витребувати у Приватного нотаріуса Хаблюк Тетяни Віталіївни (вул. Українська, буд. 36, прим. 2, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Шумської міської ради (вул. І. Франка, 30, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак як вбачається із поданого клопотання розгляд клопотання просить розглянути без участі представника.
Інші учасник справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання.
Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, але у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів до пред'явлення позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
Відповідно до частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно статті 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Положеннями частини 5 статті 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи викладені у заяві обставини, зважаючи на неможливість отримання представником заявника зазначеного доказу, оскільки останній є нотаріальною таємницею, беручи до уваги договірні зобов'язання та необхідності дотримання позивачем вимог статті 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів до пред'явлення позову.
Керуючись статтями 84, 116, 117, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до пред'явлення позову - задоволити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Хаблюк Тетяни Віталіївни (вул. Українська, буд. 36, прим. 2, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Шумської міської ради (вул. І. Франка, 30, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити заявнику, що витребувані докази він може отримати безпосередньо в суді. Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ