Справа № 405/3656/25
н/п : 2/397/587/25
Про залишення позовної заяви без руху
29.07.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали справи за позовом Жінки з власним ім'ям Тетяна діє через персону ОСОБА_1 афідевіт зареєстрований в реєстрі за № 1755 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 начальника Олександрівських ЕМ відокремленого підрозділу ПРАТ «Кіровоградобленерго» про зобов'язання відновити електропостачання та визнання незаконним від'єднання від мережі електропостачання,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить:
- зобов'язати начальника Олександрівських ЕМ ПрАТ Кіровоградсобленерго в особі Давидова Сергія Євгенійовича, або відповідальну особу, відновити електропостачання в її житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ;
- визнати дії працівників Олександрівських ЕМ ПРАТ «Кіровогадобленерго» по від'єднанню мого житлового будинку від електромережі, від електропостачання -незаконними.
Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 29.07.2025.
Згідно з п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивач в позові вказує одним з відповідачів Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», при цьому в позовних вимогах до товариства ніяких вимог не ставить.
Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно з п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв'язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_3 діє через персону ОСОБА_1 афідевіт зареєстрований в реєстрі за № 1755 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 начальника Олександрівських ЕМ відокремленого підрозділу ПРАТ «Кіровоградобленерго» про зобов'язання відновити електропостачання та визнання незаконним від'єднання від мережі електропостачання, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Гайдар