Єдиний унікальний номер 728/1712/25
Номер провадження 3/728/638/25
24 липня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
І. Опис фактичних обставин встановлених судом.
1. ОСОБА_1 (далі також - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 13 червня 2025 року о 18 год 40 хв в с. Обмачів по вул. Лесі Українки, біля буд. 75, керував автомобілем Ford Escord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого сталося зіткнення з мотоциклом Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив пункт 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України “Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 № 1306 (далі також - ПДР), а саме правила перестроювання, зміни напрямку руху.
При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ІІ. Рух справи.
2. Після надходження матеріалів до Бахмацького районного суду (далі також - Суд), їх розгляд було призначено на 24.07.2025 у судовому засіданні о 10 год 40 хв.
3. У судове засідання, призначене до розгляду по суті на 24.07.2025 о 10 год 40 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з'явилася.
ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
4. Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_1 визнав та зазначив, що 13 червня 2025 року о 18 год 40 хв в с. Обмачів по вул. Лесі Українки, біля буд. 75, керував автомобілем Ford Escord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , через складні погодні умови не помітив мотоцикл Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у результаті чого допустив зіткнення зі згадани транспортним засобом. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ІV. Досліджені докази.
5. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:
- протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії ЕПР1 № 360846;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.06.2025;
- довідка від 30.06.2025 № 10007/124/45.1-2025, видана відділенням поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області стосовно наявності у Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія від 09.10.2021 серії НОМЕР_3 ;
- рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1(м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення на лінія 102 ОСОБА_3 , щодо скоєння ДТП;
- схема місця ДТП.
V. Оцінка Суду.
6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.
7. Суд зауважує, що положеннями статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, у тому числі, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
8. Об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення полягає, серед іншого, у вчиненні будь-яких порушень правил дорожнього руху, за наслідком яких завдається матеріальна шкода.
9. Зокрема, згідно з положеннями пункту 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10. Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, є правопорушенням з матеріальним складом і є закінченим з моменту настання наслідку у виді матеріальної шкоди.
11. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що під час вчинення розвороту автомобілем він не помітив мотоцикл який рухався позаду, в результаті мотоцикл вдарив в переднє праве крило авто, транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , за змістом яких, останній рухаючи на своєму мотоциклі з м. Батурин до с. Обмачів, біля магазину знаходився автомобіль який зненацька почав рух на розворот та не надав йому перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів;
- довідкою від 30.06.2025 № 10007/124/45.1-2025, виданою відділенням поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області стосовно наявності у Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія від 09.10.2021 серії НОМЕР_3 ;
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яким підтверджується надходження звернення на лінія 102 ОСОБА_3 , щодо скоєння ДТП;
- схемою місця ДТП, яка підтверджує розташування автомобіля і мотоцикла на проїжджій частині.
12. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 серії ЕПР1 № 360846 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.
13. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
VІ. Накладення адміністративного стягнення.
14. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
15. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
16. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
17. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
18. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
19. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 124, 276-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович