Київський апеляційний суд
23 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» та під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12023100000001220 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,
16.07.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Подання та ухвала суду мотивовані тим, що самостійне визначення судом першої інстанції правильності підсудності кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва несе ризики, які слідують зі ст.412 КПК України, і що в підготовчому судовому засіданні встановлено наявність передумов для визначення підсудності за іншим судом в межах юрисдикції одного апеляційного суду. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого належного суду.
Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора про підсудність кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки останнім за часом місцем передачі грошових коштів був автосалон «V-Motors», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 18, що в Голосіївському районі м. Києва; думку обвинуваченого про підсудність кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З викладу фактичних обставин більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, вбачається, що останній раз ОСОБА_7 передав на прохання ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США у борг під 5 % щомісячно, при тому, що останній не мав намірів виконувати взяті на себе зобов'язання щодо виплати відсотків та повернення боргу, 10 жовтня 2023 року уповноваженій особі автосалону «V-Motors» в якості оплати за придбаний ОСОБА_6 автомобіль. Враховуючи те, що адреса автосалону не вказана, колегія суддів, керуючись інформацією з обвинувального акта, виходить з того, що місце закінчення вказаного злочину не встановлено.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Отже, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12023100000001220 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3