Номер провадження 1-кс/754/2568/25
Справа № 754/11756/25
Іменем України
28 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві та про зобов'язання слідчого вчинити певні дії,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 04.07.2025 року засобами поштового зв'язку КП «Київтранспарксервіс» звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві з заявою №053/05-3650 від 03.07.2025 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 197-1 ч. 1, ст. 356 КК України. Вказана заява була отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві 08.07.2025 року, однак по проходженню встановленого Законом часового терміну у 24 години заява про злочин не була внесена до ЄРДР, а тому заявник просить зобов'язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою КП «Київтранспарксервіс» №053/05-3650 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До суду заявник, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду скарги, не з'явився, до початку судового розгляду надав клопотання, згідно якого просив проводити розгляд скарги за відсутності представника та задовольнити скаргу.
У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зміст скарги в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 , порушення слідчим вимог ч.1 ст.214 КПК України, вважаю, що скарга в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою КП «Київтранспарксервіс» від 03.07.2025 року № 053/05-3650, про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: