Номер провадження 3/754/3074/25
Справа №754/11514/25
Іменем України
28 липня 2025 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,
до Деснянського районного суду м. Києва, 17.07.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625019 від 27.06.2025 « ОСОБА_1 27.06.2025 приблизно о 16:10 год., за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві, ухилявся від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка біля ТЦ «Проспект» палила тютюновий виріб, а саме, под. систему»Vaporesso».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 3 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обов'язків, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Вказаний протокол складений старшим інспектором СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Слободянюком О.М.. (а.с. 2).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_2 . Просить справу стосовно нього закрити.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, суд не погоджується з викладеними в протоколі обставинами в частині того, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі, оскільки вказана обставина спростовується, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими, безпосередньо, в судовому засіданні 28.07.2025.
Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Диспозиція ст. 184 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обов'язків, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 та факту паління нею електронного пристрою 27.06.2025 приблизно о 16:10 год. за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві біля ТЦ «Проспект».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подія, яка мала місце 27.06.2025 приблизно о 16:10 год за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-В в м. Києві біля ТЦ «Проспект», не підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП , а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обов'язків, що виразилось у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП за відсутності в події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова