Номер провадження 1-кс/754/2554/25
Справа № 754/11679/25
Іменем України
25 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 22.07.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025100030002047 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 10 липня 2025 року приблизно о 23 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу підземного пішохідного переходу по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та шляхом ривка вирвав у неї з рук сумку, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A039», з сім-карткою НОМЕР_1 , тим самим відкрито викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень.
11.07.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Samsung Galaxy A039», з сім-карткою НОМЕР_1 .
Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 22.00 год. 10.07.2025 року по 22.00 год. 11.07.2025 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв'язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з'явились, не повідомили причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині виготовлення копій зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025100030002047 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 22 год. 00 хв. 10.07.2025 року по 22 год. 00 хв. 11.07.2025 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, а саме до:
-документів, які містять відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -