ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11906/25
провадження № 2-о/753/479/25
08 липня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження та паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а прізвища матері в паспорті - « ОСОБА_5 », прізвище батька в паспорті та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ». У зв'язку із розбіжностями в написанні прізвищ заявника та його батьків у вказаних документах виникають труднощі в підтверджені факту родинних відносин, зокрема під час оформлення спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 р. відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, представник заявника у заяві про встановлення факту родинних відносин просила розглядати справу за відсутності заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.
Заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подала письмові пояснення, в яких просила заяву задовольнити та розглядати справу без її участі.
Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
10.01.1965 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, після чого реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 14.06.2017 р. (а.с.28).
З свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 29.01.2013 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , у графі «батько» зазначено - ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначено - ОСОБА_8 (а.с.24).
Вбачається, що прізвище заявника в його паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.19).
24.04.2001 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім'я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
24.04.2001 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім'я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).
Відповідно до копії заповіту від 05.04.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Королевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області Солопун М.І., зареєстрованого за №1-393, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Як вбачається із копії заповіту від 05.04.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Королевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області Солопун М.І., зареєстрованого за №1-392, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.11.2024 р. (а.с.27).
02.06.2025 року приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В., надала роз'яснення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , зазначивши, що з наданих документів вбачаються розбіжності в написанні прізвищ померлого та спадкоємця. Отже за таких обставин, оформити свої спадкові права ОСОБА_1 як син після смерті батька ОСОБА_3 , не вбачається можливим (а.с.23).
Заявник посилається, на те, що у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвищ заявника та його матері і батька у вищевказаних документах у нього виникають труднощі в підтверджені факту родинних відносин між ним та матір'ю і батьком.
Крім того, у заявника виникають труднощі в оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_3 , через розбіжності в їх прізвищах у вищезазначених документах.
В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 28.07.2025
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА