28 липня 2025 року
м. Київ
справа №380/20387/24
адміністративне провадження №К/990/6398/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське» про повернення судового збору
у справі № 380/20387/24
за позовом ОСОБА_1
до Львівської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське»
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 та залишити в силі ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2024.
Ухвалою від 06.03.2025 Верховний Суд повернув скаржнику цю касаційну скаргу.
Товариство з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське» звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання вищезазначеної касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 13.02.2025 № 1773.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з платіжною інструкцією від 13.02.2025 № 1773 Товариство з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське» сплатило судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за подання вищезазначеної касаційною скаргою.
У зв'язку з тим, що Суд повернув заявнику касаційну скаргу, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.
Водночас Суд роз'яснює заявнику, що безпосередньо повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами, унесеними наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233).
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із окремою заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське» про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство № 24656 «Богданівське» (код ЄДРПОУ 03117613, адреса місцезнаходження: 79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Богданівська, 11) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13.02.2025 № 1773 у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук