ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15300/25
провадження № 2-а/753/304/25
"25" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
16.07.2025 ОСОБА_1 (далі також - позивач) в електронній формі через електронний кабінет звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:
?у позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомі позивачу номери його засобів зв'язку і адреси електронної пошти;
?у позовній заяві не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
?у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
?до позовної заяви не додано копію оспорюваної постанови або клопотання про її витребування;
?до позовної заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомих позивачу номерів його засобів зв'язку і адреси електронної пошти; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також додати до позовної заяви копію оспорюваної постанови або клопотання про її витребування та докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального відділу Дарницького РУ Головного управління національної поліції в Києві, Багінського Максима Анатолійовича - старшого лейтенанта управління поліції Дарницького РУ Головного управління Національної поліції в Києві,про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: