Справа № 752/15623/25
Провадження №: 3/752/5749/25
23 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «АГРОДОМ ХОЛДІНГ», адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
25.06.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ГУ ДПС у Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «АГРОДОМ ХОЛДІНГ», вчинив порушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов'язання з ПДВ за лютий 2025 року, граничний термін сплати 01.04.2025 року, фактично сплачено 24.04.2025 року 3341,91 грн., за березень 2025 року, граничний термін сплати 01.05.2025 року, фактично сплачено 23.05.2025 року. 3341,91 грн. Тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Грищенко С.П., яка заперечувала факт вчинення її підзахисним правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_1 як керівником виконано податкові зобов'язання, вчасно подано податкові декларації та сплачено податки. В підтвердження надала суду копії декларацій та платіжних доручень. Надала суду письмове пояснення з додатками, в якому просила про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного. Як вбачається з письмових пояснень захисника та додатків до них, дійсно податкові декларації подано вчасно до закінчення передбаченого строку, і згідно платіжних доручень вбачається, що податки сплачено також в строк. Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 163-2,283, 284 КУпАП України, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя О.О. Вдовиченко