Ухвала від 28.07.2025 по справі 380/21914/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/21914/24 пров. № А/857/24623/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Довгої О. І.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 380/21914/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Галицька митниця Держмитслужби про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 380/21914/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Галицька митниця Держмитслужби про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді О. І. Довга

Т. І. Шинкар

Попередній документ
129134908
Наступний документ
129134910
Інформація про рішення:
№ рішення: 129134909
№ справи: 380/21914/24
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.03.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про стягнення заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі
Розклад засідань:
26.11.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.01.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.03.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2025 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.05.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.10.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.12.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
3-я особа:
Галицька митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Львівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Львівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
позивач (заявник):
Цабак Володимир Ярославович
представник відповідача:
Масалітін Артем Олександрович
Рибак Назарій Ярославович
представник позивача:
Алексеєнко Андрій Анатолійович
співвідповідач:
Державна митна служба України
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Галицька митниця Держмитслужби