Справа № 712/6156/25
Провадження № 2-о/712/170/25
28.07.2025 м. Черкаси
Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді - Чапліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Саса Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Починка О.І.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Починка О.І. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в лютому 2025 року заявник, ОСОБА_1 , маючи на меті скористатись своїм законним правом, як власника нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108974955 від 26.12.2017, подарувати її своїм батькам в рівних долях, надавши документи нотаріусу, отримав відмову. Відмовляючи в засвідченні договору дарування вищезазначеної квартири як його батькам, нотаріус повідомила, що в його документах і документах батьків є розбіжності в написанні прізвища, а тому неможливо встановити їх спорідненість, а саме, що він є сином осіб, відносно яких вчиняється правочин. Нотаріус вказала на ті обставини, що у паспортах, різні написання прізвищ сторін правочину, тому в судовому порядку слід встановити між ними ступінь спорідненості. Такі помилки викликані різним перекладом прізвища з російської мови на українську мову, а саме, що стосується перекладу літер «е» в російській, так і «і» або «є» в українській.
Встановлення вказаних фактів родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для цілей оподаткування правочинів по відчуженню нерухомого майна ОСОБА_1 . На підставі вищенаведеного виникла необхідність у встановленні вказаних фактів родинних відносин між заявником та його батьками.
19.05.2025 суд ухвалив заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
23.05.2025 представником заявника - адвокатом Починком О.І. надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 19.05.2025, які прийняті судом.
27.05.2025 суд ухвалив заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі окреме провадження. Призначив розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год 30 хв 28.07.2025.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Починок О.І. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили її задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Черкаській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як сином та його батьками.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.
За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.
Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВУМВС України в Черкаській області 20.07.2002, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та російською мовою « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.04.2003.
Згідно дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданого ДПІ у місті Черкаси 07.09.2007, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1986, що складене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_6 », батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 », актовий запис №1462 від 11.06.1986.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10.07.1997 року, анкетні дані заінтересованої особи українською мовою зазначені як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та російською мовою « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрований та проживає з 01.12.1984 року за адресою АДРЕСА_2 , що є адресою реєстрації заявника з 01.04.2003.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області анкетні дані заінтересованої особи українською мовою зазначені як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та російською мовою « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрована та проживає з 01.12.1984 за адресою АДРЕСА_2 , що є адресою реєстрації заявника з 01.04.2003.
У посвідченні водія серії НОМЕР_5 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_9 ».
У атестаті про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 від 20.06.2003, в дипломі бакалавра серії НОМЕР_7 від 30.06.2007 анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, прізвище батьків зазначено російською мовою як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ». У подальшому, у зв'язку з перекладом прізвищ, прізвище заявника перекладено як « ОСОБА_9 », а батьків як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 ».
Як вбачається з усіх представлених документів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_1 , а неточності у документах відносно прізвища заявника здійснені помилково, зокрема зазначення різного написання прізвища у документах обумовлено перекладом з російської на українську мову, а відтак вказаний факт є доведеним належними та допустимими доказами в розумінні норм Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, допущені помилки в документах в написанні прізвища заявника створюють незручності та негативні юридичні наслідки, в тому числі щодо укладення цивільно-правових угод, а також зміні або припинення особистих чи майнових його прав.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили й свідки.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, з метою реалізації прав заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення суду складено 28.07.2025.
Суддя Н.М. Чапліна