Справа № 703/4758/25
2/703/1689/25
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
28 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
24 липня 2025 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська І.С., в якій позивач просить суд: поновити строк на оскарження виконавчого напису №10328 від 26 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») заборгованості в розмірі 16524 гривні 67 копійок; визнати таким, що не підлягає виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича №10328 від 26 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») заборгованості в розмірі 16524 гривні 67 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В частині поновлення строку на оскарження виконавчого напису позовна заява обґрунтована положеннями ст.257 та ст.261 ЦК України, а також тим, що 08 липня 2025 року адвокатом направлено адвокатський запит до ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження №55745040, виконавчого напису та кредитного договору за участі боржника. 14 липня 2025 року на електронну пошту адвокатом отримано постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису. Отже, позовна заява подається на протязі трьох років з моменту отримання копії оскаржуваного напису. У випадку, якщо суд вважатиме строк на подачу позову пропущеним, просить його поновити.
З урахуванням обставин, якими позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська І.С., обґрунтовує вимогу про поновлення строку на оскарження виконавчого напису, суддя приходить до висновку, що позивач просить суд поновити строк позовної давності.
Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
При цьому, чинним законодавством України, не передбачено поновлення строку позовної давності.
З урахуванням викладеного, суддя не знаходить підстав для поновлення поновити строк на оскарження виконавчого напису №10328 від 26 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») заборгованості в розмірі 16524 гривні 67 копійок.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська І.С., просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи, що позивачем на вирішення суду поставлено одну вимогу немайнового характеру, та приймаючи до уваги значення справи до сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів у справі та відсутність необхідності виклику свідків та призначення експертизи, кількість стоні у справі, а також те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суддя вважає за можливе справу за даним позовом визнати малозначною та її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., однак заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, при цьому у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.
Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., вчинений 26 жовтня 2017 року за реєстровим №10328, а тому його за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права.
Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням третьої особи, суддя не вбачає підстав для покладення на позивача обов'язку щодо направлення цих документів цій особі.
Керуючись ст.53, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, про поновлення строку на оскарження виконавчого напису №10328 від 26 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») заборгованості в розмірі 16524 гривні 67 копійок, - відмовити.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (м. Чернігів, проспект Миру, буд.55) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та його представнику, а відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Третя особа протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.3 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Ігнатенко