Справа № 570/5033/17
Номер провадження 6/570/29/2025
25 липня 2025 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.284-285 ЦПК України при подачі заяви представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа,
покликаючись, шо виконавчий лист не переданий на примусове виконання через його втрату по місцю роботи боржника, представник заявника адвокат Світлана Рудика у поданій 25 липня 2025 року заяві просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.
Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення вимог даної норми закону заявник при зверненні до суду не подав докази направлення заяви з додатками іншій стороні.
З огляду на викладене, керуючись абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, суд
повернути стягувачу його заяву про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.