Справа № 544/1639/25
пров. № 3/544/533/2025
Номер рядка звіту 307
17 липня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 12.07.2025 о 21:00год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , що виразилося в образах, нецензурній лайці, штовханні.
Крім цього, ОСОБА_1 12.07.2025 о 21:00год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , під час якої був присутній малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №030798 від 12.07.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; серії ВАВ № 030799 від 12.07.2025 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м. Пирятин) ГУНП в Полтавській області від 13.07.2025.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною, у зв'язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.1, 2 ст.173-2, ст. 36, 283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави на рр UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Нагорна