Справа № 158/983/24
Провадження № 1-кп/931/62/25
28 липня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12022030000000312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
16.06.2025 року від прокурора ОСОБА_5 через "Електронний суд" надійшло клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_11 та зупинення відносно останнього провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_11 періодично не прибував на судові засідання упродовж 2025 року, востаннє 07.04.2025. При цьому, згідно з листом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2025 №6977 встановлено, що ОСОБА_11 перебуває на військовій службі за призовом у військовій частині НОМЕР_1 з 22.05.2025 року, у зв'язку з чим не може прибувати в Локачинський районний суд Волинської області для участі в судових засіданнях. Враховуючи зазначене, керуючись Указом Президента України від 24.02.2022 №67/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким на території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено, та нормами ст. 335, ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України, просить виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зупинити провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.
Зазначає, що виділення матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме провадження не зашкодить судовому розгляду обвинувального акта відносно інших обвинувачених.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_11 , зазначивши, що виділення матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме провадження не буде перешкоджати судовому розгляду обвинувального акта відносно інших обвинувачених, а оскільки ОСОБА_11 мобілізований, то відносно нього кримінальне провадження слід зупинити. Щодо інших обвинувачених просить продовжити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_11 , який є мобілізованим і проходить військову службу, в судове засідання не з'явився, захист його в судовому засіданні здійснює належним чином уповноважений захисник ОСОБА_9 .
На думку суду, неявка у судове засідання цього обвинуваченого не перешкоджає розгляду питання щодо виділення матеріалів в окреме провадження та зупинення провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримала частково, зазначила, що не заперечує щодо зупинення кримінального провадження, однак заперечує щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_11 , що відповідно до норм КПК не є обов'язком суду, а є його правом. Таким чином, вважає за доцільне зупинити провадження щодо всіх обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 , кожен зокрема, підтримали думку захисника ОСОБА_9 . Додатково захисник ОСОБА_10 суду зазначила, що в даному кримінальному провадженні дії обвинувачених є пов'язаними, згідно обвинувачення вони діяли як організована група, а тому виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_11 призведе до неможливості повного з'ясування обставин справи. Тому, провадження у справі слід зупинити повністю, у виділенні в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_11 просить відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, просили зупинити дане кримінальне провадження повністю щодо всіх обвинувачених, щодо виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_12 заперечили. Захисник ОСОБА_8 зазначив, що таке виділення призведе до неповноти судового розгляду, а тому є неможливим.
Суд, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження з даного приводу, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 22.05.2025 року, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 858 від 26.05.2025 року та листом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 6977 від 02.06.2025 року.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. уведено воєнний стан строком на 30 днів, після чого даний строк неодноразово був продовжений та діє на даний час.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, ч. 1 ст. 335 КПК України фактично передбачає виділення матеріалів щодо обвинуваченого, який (зокрема) був призваний на військову службу і продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених.
Разом з тим, правила виділення матеріалів з кримінального провадження визначаються вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження, можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (тобто, правилами для виділення матеріалів досудового розслідування).
Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У постанові від 20.08.2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Такою підставою у даному випадку, є призов особи на військову службу.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Отже, даною нормою передбачено умову, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду як щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , так і щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На думку суду, в даному кримінальному провадженні виділення не перешкоджатиме повноті судового розгляду, адже суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Відповідно до засади змагальності, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд приймає до уваги, що відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
За наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень.
У даному кримінальному провадженні окрім ОСОБА_11 , є інші обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких у суду існує об'єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв'язку з неявками ОСОБА_11 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушує їх право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.
На думку суду, право обвинувачених на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження, коли провадження щодо особи, яка обвинувачується зупиняється і виділяється в окреме провадження.
При цьому, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 23.02.2016 у справі «Навальний та Офіцеров проти росії» (Navalnyy and Ofitserov v. Russia), де Європейський суд з прав людини встановив, що умовою судового розгляду справ виділеного провадження є те, що фактам, встановленим у справі, у якій особа не брала участі, не притаманні властивості принципу res judicata (п. 105), тобто вони не мають преюдиційного значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.
Перевірка обґрунтованості висунутого прокурором обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можлива без здійснення такої ж перевірки відносно ОСОБА_11 .
З огляду на зазначене, доводи захисників про необхідність зупинення кримінального провадження щодо всіх обвинувачених та неможливості виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_11 судом відхиляються як необгрунтовані.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_11 був призваний до Збройних сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.
Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.
Відповідно до п. 7 та п. 9 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 р. № 814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов'язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
Керуючись статтями 27, 42, 110, 217, 314, 334, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030000000312 від 07 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зупинити провадження в цій частині до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.
Виділене окреме провадження передати до канцелярії Локачинського районного суду Волинської області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.
Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3