Справа № 753/23800/24
Провадження № 2/159/1324/25
про витребування доказів, залучення учасників та
відкладення підготовчого засідання
25 липня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
представника позивача Білоконь І.В. (дистанційно)
відповідача ОСОБА_1 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,
28 травня 2025 року з Солом'янського районного суду міста Києва до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 152716,49 гривень. Одночасно позивач заявив клопотання про витребування доказів із Державної податкової служби та з Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_1
11 червня 2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
03 липня 2025 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, у якому він позовні вимоги не визнає повністю, свою позицію мотивує тим, що позов поданий до неналежного відповідача. Просить відмовити у задоволені позову.
У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 08 липня 2025 року, представник позивача клопоче про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 . Одночасно представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 172 116,89 гривень
У запереченні від 21 липня 2025 року відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача Білоконь І.В. в підготовчому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог, просила прийняти її до розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, проте вважає її безпідставною.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про збільшення позовних вимог подана в межах визначених процесуальних строків, тому повинна бути прийнята до розгляду.
Окрім цього, представник позивача Білоконь І.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання подане із позовною заявою про витребування доказів з Пенсійного фонду України і з Державної податкової служби з метою підтвердити або спростувати факт перебування відповідача у трудових відносинах з суб'єктами господарювання.
Проте суд звертає увагу на те, що до відзиву на позовну заяву і до заперечення відповідач долучив копію наказу та витяг з відомостей Пенсійного фонду про перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , у зв'язку із цим на даному етапі відсутні потреби для витребування запитуваної позивачем інформації.
Разом із тим клопотання представника позивача викладене у відповіді на відзив про залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 та витребування у нього інформації щодо працевлаштування ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Докази, які представник позивача просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі. Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати такі докази та надати їх суду.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи (п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України).
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 53, 76, 81, 84, 83, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 07.07.2025.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк до 08.08.2025.
3. Витребувати у ФОП ОСОБА_2 :
- інформацію з підтверджуючими документами щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 19.07.2024, зокрема надати копії наказів про прийняття на роботу та про звільнення;
- табелі обліку робочого часу працівників ФОП ОСОБА_2 , за посадами, які виконують обов'язки водіїв станом на 19.07.2024;
- інформацію з підтверджуючими документами про те, чи виконував 19.07.2024 ОСОБА_1 свої трудові (службові) обов'язки у ФОП ОСОБА_2 під час керування ним транспортним засобом «Toyota» номерний знак НОМЕР_3 та скоєння ДТП, яка мала місце 19.07.2024 об 11.45 год у м.Києві на Північному мосту;
- акти приймання-передачі транспортного засобу «Toyota» номерний знак НОМЕР_3 на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу за 19.07.2024.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 08.08.2025.
Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частин восьмої, дев'ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
4. Підготовче засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - відкласти на 09.00 годину 11.08.2025, - про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 25.07.2025.
ГоловуючийТ. В. Денисюк