Справа № 159/6806/24
Провадження № 1-і/159/1/25
28 липня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву представника засудженого адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 28 січня 2025 року,
вироком Ковельського міськрайонного суду від 27.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.4 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та на підставі ст.70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У даному вироці вирішено долю речових доказів та транспортний засіб марки «Мітсубісі» синього кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку - конфісковано в дохід держави.
Відомості про власника даного транспортного засобу матеріали кримінального провадження не містять, тобто власник невідомий.
Після набрання вироком законної сили, було видано виконавчий лист 28.01.2025 про застосування конфіскації вказаного автомобіля, при цьому в графі боржник - вказано засуджену особу.
24.07.2025 представник засудженого звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки ОСОБА_5 не є власником автомобіля, його володільцем чи користувачем, щодо якого застосована конфіскація.
Зазначення такої інформації щодо боржника у виконавчому документі порушує його права та законні інтереси, адже не будучи власником автомобіля, він внесений в Реєстр боржників Міністерства юстиції України та не має можливості безпосередньо розпоряджатися своїм майном, що належить йому на законній підставі.
Просить виправити помилку у виконавчому листі виданого Ковельським міськрайонним судом 28.01.2025 на виконання вироку суду від 27.12.2024.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення поданої заяви.
Інші учасники провадження до суду не прибули.
Суд, розглянувши заяву представника засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та врахувавши думку прокурора, приходить до такого висновку.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.368 КПК України суд при ухвалені вироку поряд з іншим повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
П.14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Вироком суду застосовано конфіскацію відносно автомобіля, який не належить засудженому. Інші відомості в матеріалах кримінального провадження про його власника відсутні. У виконавчому листі виданому судом по конфіскації автомобіля зазначені відомості про засудженого по справі, як боржника, хоча він не є власником транспортного засобу. Такі відмості про боржника внесені до Єдиного реєстру боржників МЮ України, що порушує право ОСОБА_5 на розпорядження своїм майном, а відтак слід вважати відомості, які внесенні у виконавчий лист про боржника такими, що не відповідають встановленим обставинам по справі.
З цих підстав слід визнати, що боржником є невизначена (невідома) особа.
Керуючись ст.ст.368, 537 КПК України, суд, -
заяву представника засудженого адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 28 січня 2025 року задовольнити.
Встановити, що боржником у виконавчому листі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2025 року у справі №159/6806/24, виданому на виконання вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року, є невизначена (невстановлена) особа.
Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1