Справа № 158/859/25
Провадження № 2-во/158/21/25
про виправлення описки в судовому рішенні
28 липня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.04.2025 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. №30, реквізити: IBAN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №2354444 від 22.07.2024 року в сумі 18705 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ять) грн. та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
25 липня 2025р. представник позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянова Є.Ю. подала до суду заяву про виправлення описки допущеної у вищевказаному рішенні суду.
Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.04.2025р. (судова справа №158/859/25) допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я відповідача по справі « ОСОБА_3 », тобі як вірним є « ОСОБА_4 ».
Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення у зв'язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.04.2025 року (судова справа №158/859/25, провадження №2/0158/425/24) позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. №30, реквізити: IBAN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №2354444 від 22.07.2024 року в сумі 18705 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ять) грн. та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
У вищевказаному рішенні суду, а саме в його резолютивній частині, допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я відповідача по справі - « ОСОБА_3 », тобі як вірним є « ОСОБА_4 ».
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника позивача по справі ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Є.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (судова справа №158/859/25, провадження №2/0158/425/24), а саме у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, вважати вірним ім'я відповідача по справі, з якого стягнуто заборгованість за договором позики №2354444 від 22.07.2024р. в користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Михайло.
Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід'ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.04.2025 року у цивільній справі №158/859/25, провадження №2/0158/425/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук