Справа № 161/10556/25
Провадження № 2-о/0158/56/25
25 липня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 , в особі її представника - адвоката Коломійцева Д.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Покликається на ті обставини, що заявник ОСОБА_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою до командира ВЧ НОМЕР_1 щодо призначення їй грошового забезпечення її сина військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 20.05.2024 під час виконання службових обов'язків.
Листом командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.05.2025 № 940/17240 через ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті грошового забезпечення, оскільки у свідоцтві про народження вказано, що матір'ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_1 .
Тобто, заінтересованими особами не визнається факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в документах, що підтверджують їх родинні зв'язки допущена помилка в написанні імені заявниці. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матір'ю вказана « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », що є скороченою формою імені « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , 1935 року народження, є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності та задоволити заявлені вимоги.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень щодо заявлених вимог суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 20.05.2024 під час виконання обов'язків військової служби поблизу н.п. Красногорів Покровського району Донецької області, що стверджується сповіщенням сім'ї № 279 від 26.06.2024 (а.с. 7)
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданого 27 липня 1965 року, його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 листопада 2024 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с. 12).
Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , 1935 року народження.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме; що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , 1935 року народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , 1935 року народження, жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич