про виправлення описки у судовому рішенні
28 липня 2025 року Справа № 480/10538/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №184250010787 від 24.09.2024 року про відмову у призначенні пенсії за вислугою років згідно пункту "д" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з підстав відсутності станом на 11.10.2017 необхідного стажу за вислугою років 26 років 06 місяців;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити пенсію за вислугу років у відповідності до п. "е" ст. 55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 17.01.2024 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача. Крім того даною ухвалою було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, в тому числі заяву про переведення з пенсії на пенсію та розрахунок стажу.
В подальшому, позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 10 грудня 2024 року у справі № 480/10538/24.
Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була допущення описка, а саме, невірно зазначено прізвище позивача, вказано - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відтак, заява позивача щодо виправлення описки, підлягає задоволенню.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що невірне зазначення в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прізвища позивача, ніяким чином не впливає на розгляд даної справи та на постановлення судом, в подальшому, відповідного рішення суду та його виконання.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вірно зазначивши місце прізвище позивача - ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Воловик