справа№ 380/20078/24
про виправлення описки у судовому рішенні
28 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3; код ЄДРПОУ 13814885) з вимогами:
- визнати рішення відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області №134150009422 від 05.07.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - протиправним;
- зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області призначити позивачці пенсію за віком, зарахувавши трудовий страж роботи за період з 15.07.1995 по 14.08.2001 штамповщицею п'ятого розряду в Малому підприємстві «Мрія».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3; код ЄДРПОУ 13814885) №134150009422 від 05.07.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3; код ЄДРПОУ 13814885) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 15.07.1995 по 14.08.2001 в малому підприємстві «Мрія».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.06.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки викладеної судом у мотивувальній частині рішення.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №380/20078/24 - без змін.
25.07.2025 за вх.№60903 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
При вирішенні питання щодо виправлення описки, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 18.12.2024 по тексту рішення було допущено описки, а саме зазначено по тексту рішення по ім'я по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущені описки в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у адміністративній справі № 380/20078/24, вказавши правильне ім'я по батькові « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна