справа № 380/8797/24
про виправлення описки у судовому рішенні
28 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, ДП "Інформаційні судові системи", Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), ДП "Інформаційні судові системи" (далі - відповідач - 2), Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач - 3), в якому просить: (мовою оригінала):
"1. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України у зв'язку з ненаданням відповіді на заяву від 14.12.2023 року щодо відкликання згоди на обробку персональних даних, припинення правовідносин між мною та ДСА України, а також видалення персональних даних.
2. Визнати лист від 27.12.2023 року порушенням ДСА України обов'язку об'єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення при розгляді скарги від 20.12.2023 року.
3. Визнати надсилання скарги від 20.12.2023 року на розгляд органу, чия відповідь оскаржується порушенням ДСА України заборони, визначеної частиною 4 статті 7 Закону України "Про звернення громадян".
4. Визнати лист від 09.02.2024 року порушенням ДСА України обов'язку об'єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення при розгляді заяви від 01.02.2024 року.
5. Визнати відповідь від 14.02.2024 року порушенням ДП "ІСС" обов'язку об'єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення та надавати письмову відповідь у частині розгляду заяви від 01.02.2024 року.
6. Визнати відповідь Уповноваженого від 04.03.2024 року порушенням Уповноваженим обов'язку об'єктивно, всебічно і вчасно, керуючись логікою, розглядати звернення та надавати письмову відповідь у частині, що стосується перевірки заявлених мною порушень ДСА України.
7. Визнати відсутність ефективного захисту Уповноваженим заявлених мною порушень права на розгляд звернення та права на захист персональних даних.
8. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України та ДП "СС" щодо заявленого мною відкликання згоди на обробку персональних даних.
9. Визнати незаконною бездіяльність ДСА України та ДП "СС" щодо заявленого мною припинення правовідносин, що додатково підтверджуються фактичним припиненням використанням мною підсистем ЄСІТС.
10. Зобов'язати СА України та ДП "ІСС" невідкладно видалити мої персональні дані, перелік яких викладений у відповіді ДП "ЦСС" №692-2023 від 07.07.2023 року та припинити ідентифікувати мене як користувача підсистем ЄСІТС".
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України та ДП "Інформаційні судові системи" щодо невчинення дій по видаленню із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 , що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми.
Зобов'язано Державну судову адміністрацію України (ЄДРПОУ 26255795, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) та ДП "Інформаційні судові системи" (ЄДРПОУ 34614292, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) вчинити дії щодо видалення із підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС персональних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що дають змогу ідентифікувати його як користувача такої підсистеми.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ 26255795, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з ДП "Інформаційні судові системи" (ЄДРПОУ 34614292, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.
Рішення суду набрало законної сили 23.01.2025.
13.05.2025 виготовлені виконавчі листи у справі.
Ухвалою від 27.07.2025 зупинено виконавче провадження №78444337 за виконавчим листом, виданим 13.05.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/8797/24; божник ДП "Інформаційні судові системи" (ЄДРПОУ 34614292, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40); стягувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду заяв ДП "Інформаційні судові системи" про визнання виконавчого листа від 13.05.2025 у справі №380/8797/24 таким, що не підлягає виконанню.
У задоволенні решти заяви відмовлено.
Однак, слід зазначити, що при внесенні відомостей до КП «ДСС» у вступній частині ухвали допущено описку, а саме в частині зазначення дати рішення в адміністративній справі: замість вірного: « 28 липня 2025 року» помилково зазначено: « 27 липня 2025 року».
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В контексті викладеного вище, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Внести виправлення у вступну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2025 в адміністративній справі № 380/8797/24, вказавши правильно дату документа: « 28 липня 2025 року» замість помилкового « 27 липня 2025 року».
Копію ухвали направити учасникам справи та старшому державному виконавцю Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Терновській Т.В.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя Морська Г.М.