25 липня 2025 року Справа №160/12583/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, яке викладене листом від 26.02.2025 №3/16-1029 «Про розгляд заяви»;
- зобов'язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , за відсутності ордера на житлове приміщення, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025р. відмовлено у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
24.07.2025р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вказаними у заяві реквізитами.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору сплаченого за подання даного адміністративного позову, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за квитанцією про сплату №121199724 від 29.04.2025 року, копію якої міститься в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 06.05.2025р. відмовлено у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. сплаченого за квитанцією про сплату №121199724 від 29.04.2025 року, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн. у справі №160/12583/25 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією про сплату №121199724 від 29.04.2025 року у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), копія якої міститься в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков