м. Вінниця
28 липня 2025 р. Справа № 120/7536/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги.
Судове засідання по справі призначено на 13:00 год. 05.08.2025.
21.07.2025 представником відповідача подано заяву про забезпечення йому участі в судових засіданнях у справі № 120/7536/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання у цій справі Південно-західний апеляційний господарський суд чи/або Господарський суд Одеської області.
Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з частиною 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції 05.08.2025 о 13:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду неможливо, оскільки бронювання залу 05.08.2025 доступне лише у період з 09:00 год. по 13:00 год. та з 13:45 год. по 18:00 год.
Крім того, відповідно до інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції 05.08.2025 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Одеської області неможливо, оскільки бронювання залу за дорученням інших суддів доступне лише у п'ятницю.
За таких обставин у задоволенні заяви представника Південного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
Відмовити у задоволенні заяви представника Південного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна