Ухвала від 28.07.2025 по справі 670/806/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/806/24

Провадження № 22-ц/820/1625/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

заслухавши суддю-доповідача Костенка А.М. щодо проведення підготовчих дій розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року в складі судді Кульбаби А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності відповідача незаконною, відшкодування майнової шкоди в розмірі 3 268 грн. 62 коп. та моральної шкоди в розмірі 12 500 грн., спричиненої незаконними діями.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року, після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про розгляд справи в режимі відеоконференції, за її участі в Вінковецькому районному суді Хмельницької області.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212,365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 31 липня 2025 року проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання № 6.

Доручити Віньковецькому районному суду Хмельницької області проведення відеоконференції в приміщенні суду, в заброньованому залі судового засідання, за участі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова

Попередній документ
129125432
Наступний документ
129125434
Інформація про рішення:
№ рішення: 129125433
№ справи: 670/806/24
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 31.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності відповідача незаконною, відшкодування майнової шкоди в розмірі 3 268, 62 грн. та моральної шкоди в розмірі 12 500 грн., спричиненої незаконними діями
Розклад засідань:
09.12.2024 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
06.01.2025 10:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
30.01.2025 10:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
19.02.2025 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
20.03.2025 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.04.2025 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
15.05.2025 09:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
31.07.2025 15:30 Хмельницький апеляційний суд