Ухвала від 28.07.2025 по справі 766/22624/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/22624/17

Номер провадження: 11-кп/819/401/25

Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

28 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017230020003885 (об'єднаного з кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР №12024231020001061, №12024231020000526) за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (судді-члени колегії).

Від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 20 лютого 2018 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 приймав участь під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017230020003885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 76 КПК України заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2