Номер провадження: 22-ц/819/918/25
Єдиний унікальний номер справи: 208/7201/24
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2025 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Радченко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду від 25 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
25 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 15 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд», з пропуском строку апеляційного оскарження.
Матеріали справи (за запитом суду) надійшли до суду апеляційної інстанції 22 липня 2025 року.
Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу подається повторно, при цьому апелянтом не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом не було заявлено відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску, то апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду від 25 квітня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Обгрунтоване клопотання про поновлення строку необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: 73003 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/918/25.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 України буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду С.В. Радченко