Номер провадження: 22-ц/813/6785/25
Справа №: 522/16764/24-Е
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
25.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2025 року,
за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про встановлення факту припинення іпотеки за іпотечним договором та скасування записів у реєстрі,
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 03 червня 2025 року позов ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про встановлення факту припинення іпотеки за іпотечним договором та скасування записів у реєстрі задовольнив. Встановив факт припинення іпотеки за іпотечним договором від 04 серпня 2008 року № 2519, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК». Скасував записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 101,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 : номер запису про іпотеку: 9623082 (відомості про реєстрацію до поновлення/ перенесення): 11467726, 04.08.2011; номер запису обтяження: 9623116 (відомості про реєстрацію до поновлення/ перенесення): 11467860, 04.08.2011; запис про обтяження: заборона на нерухоме майно: 11467860 (відмітка про перенесення запису): 9623116, 12.05.2015; запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження: 11467726 (відомості про перенесення запису): 9623082, 12.05.2015.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення ухвалено 03.06.2025 року. Повний текст рішення складено 16.06.2025 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 16.07.2025 року.
Апеляційна скарга подана до суду 15.07.2025 року засобами поштового зв'язку.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_3 , Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чужовській Наталії Юріївни копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз'яснити ОСОБА_3 , Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чужовській Наталії Юріївни право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/16764/24-Е, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко