28.07.25
22-ц/812/1527/25
Справа № 484/3516/25
Провадження номер 22-ц/812/1527/25
28 липня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонсервіс+» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонсервіс+" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонсервіс+" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 15 липня 2025 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Еталонсервіс+» подало апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 3028 грн.
Додана до апеляційної скарги платіжна інструкція про сплату судового збору від 15 липня 2025 року не може свідчити про сплату цих витрат в даній справі, оскільки кошти в сумі 3028 грн сплачені по іншій справі, а саме: на рішення від 01.04.25 по справі № 484/1601/25.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонсервіс+» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 3028 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюТОВ «Еталонсервіс+» на ухвалу від 08.07.2025р. справа № 484/3516/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова