Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1592/25
Номер провадження: 2/511/784/25
28 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позову.
В травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК ЄАПБ») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2652976 від 17.05.2024 року, за кредитним договором №79723443 від 16.02.2024 року, за кредитним договором № 256682682 від 15.05.2024 року, в загальному розмірі 69 552, 34 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
17 травня 2024 року між ТОВ «1 НЕБЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №2655976, за яким відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 6 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №2652976 від 17.05.2024 року становить 19 485,00 грн., з яких : 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 1 485,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 12 000 грн. - сума заборгованості за неустойкою.
16 лютого 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №79723443 , за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 8 500,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №79723443 від 16.02.2024 року становить 15264,78 грн., з яких : 3791,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 473,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - сума заборгованості за надання позики.
15 травня 2024 року року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №256682682, за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 23 140,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .
28.11.2018 року між ТОВ Манівео швидка допомога» та ТОВ Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №256682682 від 15.05.2024 року становить 34 802,56 грн., з яких : 23140,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 662,56 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн.- сума заборгованості по процентами; 8 200,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою.
Позивач набув право вимоги по цим кредитними договорами на підставі укладених договорів факторингу, по яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» відступили їм право вимоги по зазначеним кредитним договорам на підставі договорів факторингу та переданих їм реєстрів боржників.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача ОСОБА_1 .
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.72)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.6)
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 - особисто. (а.с. 74)
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №2652976 від 17 травня 2024 року.
17 травня 2024 року між ТОВ «1 НЕБЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №2655976, за яким відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 6 000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.8-10).
Відповідно до п. 2.1. , п. 2.2, п. 2.3.Договору сума позики становить 6 00,00 грн. , строк позики становить 30 днів; процентна ставка 0,825%.
Відповідно до п. 2.2 п.2. Договору дата надання позики 17.05.2024 року, дата повернення позики (останній день) 16.06.20524 року; денна процентна ставка/ день%; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день% 2,70, пеня%/день 2,70; орієнтовна реальна річна процентна ставка, % 1373,99; орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 7485,00;
Відповідно до п. 2.4.1 Договору у першу чергу сплачується неустойка, проценти за понадстрокове користування позикою та інші платежі;
Відповідно до п. 2.4.2 Договору у другу чергу сплачуються всі прострочені проценти за користування Позикою, прострочена до повернення сума Позики.
Відповідно до п. 5.1, п. 5.2. Договору позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позики, а також з офіційними правилами лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» «ClickCredit»
Також до договору позичальник підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит (а.с 11)
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ « ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги. (а.с. 12-14)
Разом з цим підписано додаткову угоду №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 року (а.с. 15), та підписано додаткову угоду №7 (а.с. 16), додаткову угоду № 42 (а.с. 17)
Також підписали акт прийому передачі Реєстру боржників №35 від 28.10.2024 року (а.с. 18); Витяг з реєстру боржників №35 до договору факторингу №14/06/21, відповідно до якого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по договору №2652976 складає 19 485,00 (а.с. 19)
Відповідно до суми заборгованості позики № 2652976 за період з 28.10.2024 року по 31.03.2025 року станом на 31.03.2025 року складає 19 485,00 грн. (а.с. 20)
Щодо укладення кредитного договору №79723443 від 16.02.2024 року.
16 лютого 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №79723443 , за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 8 500,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 (а.с. 21-23)
Відповідно до п. 2.1. , п. 2.2, п. 2.3.Договору сума позики становить 8 500,00 грн. , строк позики становить 30 днів; процентна ставка 2,5%.
Відповідно до п. 2.2 п.2. Договору дата надання позики 16.02.2024 року, дата повернення позики (останній день) 16.03.2024 року; денна процентна ставка/ день%; денна процента ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов лояльності протягом первісного строку користування) - 0,63 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день % - 2,70 ; орієнтовна реальна річна процентна ставка, % 783,6; орієнтовна загальна вартість позики, у грн.10106,50;
Відповідно до п. 16 Договору інформація про умови, що дозволяють зміну процентної ставки. Уразі якщо позичальник недотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT) та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» знижена денна процентна ставка визначена у п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3п. 2 Договору.
Також до договору позичальник підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 23);
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ « ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги. (а.с. 12-14)
Разом з цим підписано додаткову угоду №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 року (а.с. 15), та підписано додаткову угоду №7 (а.с. 16), додаткову угоду № 42 (а.с. 17)
Також підписали акт прийому передачі Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року (а.с. 25); Витяг з реєстру боржників №36 до договору факторингу №14/06/21, відповідно до якого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по договору №7972344 складає 15 264,78 (а.с. 26)
Відповідно до суми заборгованості позики № 7972344 за період з 28.10.2024 року по 31.03.2025 року станом на 31.03.2025 року складає 15264,78 грн. (а.с. 27)
Щодо укладення кредитного договору позики № 256682682 від 15.05.2024 року.
15 травня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №256682682, за яким відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі, у сумі 23 140,00 грн, шляхом перерахування кредит коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 (а.с. 35-43)
Відповідно до п. 2.1 Договору за цим договором кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит на суму 23 140,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом;
Відповідно до п. 2.2 Договору сума кредиту, що зазначена у п. 2.1 Договору складається з двох частин одна частина 17 800, 00 грн., а друга частина складає 5340,00 грн.
Відповідно до п. 2.3 кредит надається строком на 184 днів, що складає 6 місяців з метою задоволення власних потреб
Кредит надається шляхом ініціювання переказу грошових коштів за картку позичальника НОМЕР_2 .
Також до договору позичальник підписав паспорт споживчого кредиту продукту «ТРЕНД» до договору №256682682 від 15.05.2024 року (а.с. 33-34)
Графік платежів додаток №1 до договору (а.с. 44), заявку на отримання грошових коштів в кредит від 15.05.2024 року (а.с.45)
Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сума заборгованості складає 23 140,00 грн. (а.с. 46-47)
28.11.2018 року між ТОВ Манівео швидка допомога» та ТОВ Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.
31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/118-01 текст договору укладено у новій редакції. (а.с. 49)
Відповідно до реєстру боржників №299 від 27.08.2024 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ « Таліон плюс» до ТОВ « Таліон плюс» перейшло право вимоги.
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» (а.с. 52)
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 256682682 складає 34 802,56 грн. (а.с. 54)
Відповідно до розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість позичальтника складає 34 802,56 грн. (а.с. 48)
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Так ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивач довів обгрунтованність заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договори, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів.
Також позивач довів , що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до ОСОБА_2 .
Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.
Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») у загальному розмірі 69 552, 34 грн. (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні тридцять чотири копійки) з яких:
за кредитним договором № 2652976 від 17.05.2024 року з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 1485,00, грн - сума заборгованості за відсотками; 0, 0 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування Позикою; 12000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання позики.
за кредитним договором №79723443 від 16.02.2024 року з яких: 3791,5 грн - сума заборгованості по основному боргу; 11473,28 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн.- заборгованість по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0,0 грн. - сума заборгованості за пенею; 0.00 грн. - комісія за надання позики.
за кредитним договором №256682682 від 15.05.2024 року з яких: 23 140,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 11 662,56 грн - сума заборгованості по процентами; 0,00 грн. - неустойка.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Ж. В. Теренчук