Провадження № 2/510/861/25
Справа № 510/2077/24
28 липня 2025 рокум. Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.
за участю секретаря Фурсової А.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , особа, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.
Крім того, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.
ОСОБА_1 та її представник до підготовчого судового засідання не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
ОСОБА_3 також до суду не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання щодо зустрічного позову за відсутності ОСОБА_3 .
Дослідивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Так, вказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для її залишення без руху чи повернення не має.
У зв'язку з тим, що первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним.
Отже, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та розглядати в одному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , особа, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та об'єднати їх в одне провадження.
Відкласти підготовче судове засідання на 13 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.
Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати до 13 серпня 2025 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова