Справа № 522/15982/25
Провадження по справі № 3/522/5398/25
24 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Тетьковій Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.07.2025 о 16 год. 38 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 15/1а здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме торгував на пляжі креветкою, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що торгував на пляжі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, так як виховує трьох неповнолітніх дітей, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали адміністративної справи, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462412 від 02.07.2025 вбачається, що 02.07.2025 о 16 год. 38 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 15/1а здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме торгував на пляжі креветкою, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462412 від 02.07.2025 матеріали адміністративної справи, а саме: рапортом від 02.07.2025, копією протоколу про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 049908 від 02.07.2025 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
А як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 15/1а здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме торгував на пляжі креветкою.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Як вбчається з матеріалів провадження, притягуваний здійснював таку торгівлю через скрутне матеріальне становище, у скоєному кається.
З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, але діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили.
Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,268,283,284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ