Справа № 131/508/25
Провадження №22-ц/801/1754/2025
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
28 липня 2025 рокуСправа № 131/508/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Ковальчука О.В., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Небилиці Ростислава Васильовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а но в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Небилиці Ростислава Васильовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електрону адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Небилиці Ростислава Васильовича, яку згідно довідки про доставку електронного документу було доставлено до електронного кабінету 07 липня 2025 року о 18:11:47 год. Також копію ухвали було направлено ОСОБА_1 на вказану її представником в апеляційній скарзі поштову адресу, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є достатнім підтвердженням належного виконання судом вимог закону щодо повідомлення.
Проживання відповідачки в іншому місті за її особистим вибором, не є об'єктивною та непереборною перешкодою для отримання судової кореспонденції за вказаною її представником в апеляційній скарзі адресою.
Станом на 25 липня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Отже, враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вчинено всі можливі дії щодо повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі суду, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. А відтак, повернення апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, у даному випадку, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Відтак, оскільки в зазначені строки апелянтом вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2025 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Небилиці Ростислава Васильовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: О.В. Ковальчук В.В. Оніщук