22.07.2025
Справа № 744/1348/24
Провадження № 3/744/84/2025
22 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, уродженця селища міського типу Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника другої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ),
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281021 від 24 грудня 2024 року, «військовослужбовець призову за мобілізацією сержант ОСОБА_1 вчасно не прибув до місця проходження служби (мав прибути о 09:30 22 грудня 2024 року), ігнорував спроби начальників зв'язатися із ним (не відповідав на телефонні дзвінки), не доповідав що із ним сталося - порушуючи встановлений в державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби. Для виконання обов'язків військової служби в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області прибув о 08 годині 00 хвилин 24 грудня 2024 року використовуючи службовий час (з 09:30 22 грудня 2024 року по 08:00 24 грудня 2024 року) на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, в умовах дії особливого періоду в Україні який відповідно до абз.13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз.5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв'язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію»: не доповів про запізнення чим порушив вимоги ст.12 Статуту внутрішньої служби: «Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.допустив безвідповідальний вчинок чим порушив вимоги ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ згідно яких військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'являвся, відомості про своєчасне оповіщення його про час та місце судового розгляду справи відсутні.
10 лютого 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація про неможливість забезпечити явку ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що цей військовослужбовець вибув у службове відрядження в зону ведення бойових дій на ділянку відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте провадження в справі підлягає закриттю за наступних обставин.
У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується періоду часу з 22 грудня 2024 року до 24 грудня 2024 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У вищевказаній справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24 березня 2025 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставленого до вини діяння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: С. В. Смага