Справа № 521/18506/24
Номер провадження:1-кс/521/2757/25
м. Одеса, Україна
28 липня 2025 року
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12024163470000587 від 14.08.2024 року, за ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК.
Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії підготовки до допиту свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Хаджибейського районного суду міста Одеси для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024163470000587 від 14.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.
В межах вказаного провадження 26.02.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4, 5 ст. 190 КК.
14.04.2025 року підозрюваним повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190 КК.
10.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 190 КК.
Сторона обвинувачення, в межах вказаного провадження звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_3 оскільки вважає, що є необхідність допиту вказаної особи у суді, враховуючи похилий вік особи, що може унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб /ч. 1 ст. 225 КПК/.
У даному випадку, встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку (81 рік) та його покази є важливим джерелом доказу для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Допит ОСОБА_3 необхідний для забезпечення доказами майбутній судовий процес у випадку неможливості безпосередньої участі особи в судовому засіданні.
Відповідно слідчий суддя приймає рішення про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 225 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Призначити до судового розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 30.07.2025 року в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси /каб. 303/, за участю прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого), підозрюваних та їх захисників.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1