Рішення від 18.07.2025 по справі 521/16649/24

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/16649/24

Провадження № 2/521/1262/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ціна позову : 36 601,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.03.2017 між сторонами укладений договір №б/н.

За договором відповідачу відкритий картковий рахунок, видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшений до 50 000 грн.

Кредитні кошти надані на умовах платності, зворотності.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримана кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії - 02/21, тип - Карта Універсальна.

16.12.2020 відповідачем отримана додаткова кредитна картку № НОМЕР_2 , строк дії - 04/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

15.07.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00033937805_01 до Кредитного договору від 15/07/2023.

Станом на 17.09.2024 заборгованість за спірним кредитним договором становить 36 601,32 грн., які банк проси стягнути в судовому порядку.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористаласявся.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.03.2017 між сторонами укладений договір №б/н.

За договором відповідачу відкритий картковий рахунок, видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшений до 50 000 грн.

Кредитні кошти надані на умовах платності, зворотності.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримана кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії - 02/21, тип - Карта Універсальна.

16.12.2020 відповідачем отримана додаткова кредитна картку № НОМЕР_2 , строк дії - 04/24, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки - 40,8%.

15.07.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00033937805_01 до Кредитного договору від 15/07/2023.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони внесли наступні зміни у кредитний договір :

- тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;

- строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.)

- процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

- мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов'язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов'язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов'язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов'язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов'язань відповідача з погашення кредиту.

Станом на 17.09.2024 заборгованість за договором становить 36 601,32грн., яка складається з тілу кредиту.

Розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за договором б/н від 24.03.2017 у розмірі 36 601,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ:14360570) судовий збір 2 422,40 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 18.07.2025

18.07.25

Попередній документ
129124613
Наступний документ
129124615
Інформація про рішення:
№ рішення: 129124614
№ справи: 521/16649/24
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості