Справа № 947/27777/25
Провадження № 2-о/947/460/25
28.07.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Матвієвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
25.07.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису, в якій заявниця просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , строком на шість місяців, визначивши наступні тимчасові обмеження, а саме:
- заборонити ОСОБА_2 перебувати за колишнім місцем спільного проживання з постраждалою особою, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;
- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.
У судове засідання призначене на 28.07.2025 року сторони по справі не з'явились, однак 28.07.2025 року до суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, без розгляду.
Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.