Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/234/25
Єдиний унікальний №733/1555/25
Ухвала
Іменем України
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
28 липня 2025 року м.Ічня
Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025270440000143 від 25 липня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,
встановив:
Згідно з клопотанням від 28 липня 2025року ставиться питання про арешт майна, вилученого 25 липня 2025 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Techno Spark GO» сірого кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з посиланням на те, 25.07.2025 до чергової частини ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від співробітника СКП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП про те, щ у ході відпрацювання Прилуцького району отримана оперативна інформація, про те, що мешканець Прилуцького району на ім'я ОСОБА_6 може бути причетний до розповсюдження наркотичних та психотропних речовин шляхом так званих «закладок» з вмістом канабісу, амфетаміну, а також альфа - ПВП на території м. Ічня та найближчих населених пунктах.
По даному факту було порушене кримінальне провадження № 12025270440000143 з початковою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.
25.07.2025 проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з заявою в котрій зазначив, що добровільно видає працівникам поліції в присутності понятих належний йому мобільний телефон марки «Techno Spark GO» сірого кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , котрий після закінчення огляду було вилучено.
Вилучене майно було визнано згідно постанови слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в заявах просили клопотання розглядати без їх участі та задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в заяві, поданій через канцелярію суду просить клопотання розглянути без його участі. Проти накладення арешту на телефон не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №12025270440000143 від 25 липня 2025 року зазначена інформація про незаконного розповсюдження мешканцем м. Ічня гр. ОСОБА_5 наркотичних та психотропних речовин; правова кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України; орган досудового розслідування- СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 липня 2025 року, вилучене під час обшуку вищезазначене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вказаного мобільного телефону до речових доказів відповідає критеріямст.98КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
1.Накласти арешт намобільний телефон марки «Techno Spark GO» сірого кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
2. мобільний телефон марки «Techno Spark GO» сірого кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні з визначенням місця його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18 - для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя ОСОБА_1