Справа № 686/12346/25
Провадження № 2/686/4738/25
28липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановила:
Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикиприйнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи,слід дійти висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам до її форми та змісту.
Позивачем до матеріалів справи додано копії розписок, які є частково нечитабельними (по лівому краю тексту обох розписок, включно з датою підписання).
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення її недоліків - надання належно виготовлених копій відповідних розписок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -
постановила:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: