Справа № 683/1698/25
1-кс/683/408/2025
28 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стара Синява, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, вантажника ПП «Екіпаж», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у кримінальному провадженні №12025243100000319,
встановив:
28 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і при цьому наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчими СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025243100000319, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що в Україні у зв'язку із воєнною агресією російської федерації, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено режим воєнного стану, який надалі неодноразово продовжений, в останнє указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб.
Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у житло.
В подальшому, 03 червня 2025 року у вечірню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибув із м. Хмельницького на власному автомобілі марки марки «Аudi» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору до домогосподарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 та скориставшись тим, що там ніхто не проживає, проник на обгороджену територію вказаного домогосподарства, де умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення викрав камеру зовнішнього відео спостереження марки «Hik Vision» моделі «DS-2CE16H0T-IT5E», вартістю - 1440 грн., попередньо від'єднавши її від кріплення на стіні господарської споруди.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на досягнення єдиної мети, реалізуючи продовжуваний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , за допомогою невідомого знаряддя злому, пошкодив навісний замок від вхідних дверей будинку, через які проник до приміщення вітальної кімнати, звідки умисно, таємно зі столу викрав маршрутизатор марки «Tp-Link» моделі «TL-WR841N», вартістю - 7500 грн., 4-канальний мережевий реєстратор (сервер) марки «Hik Vision» моделі «7100 Series Turbo iDS-7104HQHI-M1/S», вартістю 3250 грн., жорсткий диск марки «Western Digital» моделі «WD10PURZ 3.5 SATA III 1TB 64MB 5400rpm», вартістю 2264 грн. та блок живлення 12В 2А, вартістю 250 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими речами на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 14704 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлені: витяг з ЄРДР від 04.06.2025 року, рапорт від 03.06.2025 року, протокол огляду місця події від 03.06.2025 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.06.2025 року, протокол обшуку в автомобілі марки «Аudi» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_1 від 13.06.2025, ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2025 року та від 16.06.2025 року, протокол обшуку від 13.06.2025 року, протокол огляду від 13.06.2025 року, постанову про приєднання до провадження речових доказів та передання їх на зберігання від 13.06.2025 року, висновок товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/9206-ТВ від 26.06.2025 року, висновок судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-25/9136-ТР від 30.06.2025 року, висновок судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-25/9134-ТР від 26.06.2025 року, протокол огляду від 08.07.2025 року, та інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 23 вересня 2025 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком по 23 вересня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години, з покладенням на нього обов'язку:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), що дають право виїзду з України.
Ухвала діє по 23 вересня 2025 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: