Ухвала від 28.07.2025 по справі 766/6612/16-ц

Справа № 766/6612/16-ц

н/п 2/766/6787/25

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши клопотання представника третьої особи Шилець Артема Руслановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 30.07.2025 року - 08:20 год.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та проводити судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ по справі- задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яке призначено 30.07.2025 року - 08:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Єпішин

Попередній документ
129123483
Наступний документ
129123485
Інформація про рішення:
№ рішення: 129123484
№ справи: 766/6612/16-ц
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.04.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського міського суду Херсонської
Дата надходження: 03.04.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2026 09:28 Херсонський міський суд Херсонської області
23.01.2020 14:40 Херсонський апеляційний суд
23.01.2020 16:30 Херсонський апеляційний суд
25.06.2021 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
22.09.2021 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
09.11.2021 14:25 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2022 15:50 Херсонський міський суд Херсонської області
16.02.2022 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
20.04.2022 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
26.07.2023 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
12.10.2023 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
06.11.2023 14:50 Херсонський міський суд Херсонської області
18.01.2024 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
10.04.2024 11:20 Херсонський міський суд Херсонської області
09.05.2024 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
08.07.2024 12:45 Херсонський міський суд Херсонської області
09.10.2024 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.01.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
01.05.2025 08:40 Херсонський міський суд Херсонської області
02.07.2025 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
30.07.2025 08:20 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМИЖЕНКО Г В
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМИЖЕНКО Г В
відповідач:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізични осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіна Любов Олександрівна
позивач:
Ліханов Ігор Юрійович
інша особа:
Голосіївський районний суд м. Києва
представник третьої особи:
Шилець Артем Русланович
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ Л В
БУГРИК В В
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ